“春城”开辩：设计师到底该不该明星化？

★ 正方三辩梁宇文：设计师明星化是为了推动设计专业化

梁宇文：刚才张宝华老师说到明星化是不对的，他说应该专业化，这顺序应该反过来，设计师明星化最主要的是推动设计的专业化，推动个性化的自我品牌的出现，让设计师的事业得到更好发展，让客户、社会更大程度认可设计的价值。所以我方观点是设计师应该明星化。

★ 反方三辩成联进：设计师应该是先专业化，后明星化

成联进：大家好，我是反方三辩。我觉得设计师应该先专业化，后明星化。大家同意吗？广州歌剧院大家知道是谁设计的吗？这就是专业化，明星化在后。因此我觉得对方的观点是错误的。

★ 正方四辩农恒峰：设计师明星化能让后起之秀少走弯路，更快成长

农恒峰：我认为明星是不同时代的产物。打个比方，六七十年代，我们的明星是雷锋，把他当成榜样，大家一直在学习他，他也一直影响到现在。可以看出，各行各业都有自己的明星，起到一个引导、榜样的作用。同样在设计行业，也需要明星，明星可以影响到很多人。

设计师是可以影响到客户的，同样也可以影响到行业内很多后起的设计师，我觉得这作用太大了。我们可以看一下，每年有几十万个设计师毕业，如果有很好的设计师在前面当榜样，不管专业还是精神都值得学习，我觉得这样可以让后起之秀少走弯路，更快向前发展，这是功德无量的事情。所以我认为设计师应该明星化。

★ 反方四辩黄丽蓉：设计并非作秀，要靠作品说话

黄丽蓉：大家好，我是反方的四辩。刚才正方的三辩和四辩阐述的问题还是专业化，首先有了专业化，才可能去走想走的路。刚才举到了雷锋的例子，我想阐述一个观点，我们是专业出身的，我的观点是设计并非在作秀，我们是靠作品在说话。

举王林的例子，当时打着“气功大师”的名号，披着各种明星的幌子，成为大师，好像神一样的人物。当谎言揭开的那一瞬间，实际上就是一个骗子。

我想表达的一个观点是：一定要用实力说话，是骡子还是马拉出来遛一遛。

自由辩论

“设计师该不该明星化？”正面开撕

李强：明星化并不意味着不专业化。实际上通过明星化，把作品给到一个平台里传播，这样的过程是对设计师的认可，并且是对他价值的认可。设计传播的平台不一样，设计的价值也不一样，所以我们一致认为明星化适应这个时代的要求。

刚才说到设计的明星化并不等于娱乐化。在过去，很多创作艺术的前辈，在世的时候作品并不能得到认可，但他只要有作品留下来，通过一帮优秀的艺术创作人重新审视，然后把这个创作艺术家打造成一个明星，这过程就是明星化的过程，这并不意味着设计一定是娱乐化的。

罗正将：不管什么明星，报道中看到最多的，都是他的负面信息，给社会带来的都是负能量，包括刚才四辩提到王林，如果不是撕下面纱，谁知道他是披着羊皮的狼。

上升到整个国家，大家知道现在政府官员喝酒为什么不摆上茅台呢，就是要回归朴实。一个国家的官员、酒文化都已经回归到专业化，所以我觉得明星化给我们带来的坏处实在是太多。

纵观整个过程，我们一定是追求专业的极致，把专业做好了之后，让作品都受到大家的尊敬，你觉得这时候还需要明星化吗？

李涛：罗正将老师刚才说到明星化就是负面的，夜场就是黄吗？如果是这样的话，明星化之后大家都在走穴，比如说张清平老师今天来昆明，待会儿什么东西都不讲，只是摆姿势、走秀，大家也觉得不错。（您刚刚）引出来的观点或者方向是这样的。

那么这些设计师明星化之后，出来讲演、出来做活动论坛，其他的设计师有没有学习到一些东西？有没有对这个行业或者本地的设计起到一定推动作用？我觉得如果是能起到作用，这明星化肯定是必须要的。

黄丽蓉：在我看来，如果王林不是明星化，他是有可能成为一个好人，而不是一个骗子，就因为他成为了明星，被光芒包裹住了，因此坑了很多人。

本文分页： [ 1 ]  [ 2 ]   [ 3 ] 

【链接】 恒峰 ,传播 ,设计 ,价值 ,设计师 ,娱乐化 ,

本文章内容仅供交流和参考，佛山陶瓷网[ www.FsTaoci.Com ]搜集整理行业相关公开资讯信息和知识，我们对文章内容真实、完整和公正性不能作任何的承诺和保证。谢谢支持。