“春城”开辩：设计师到底该不该明星化？

那怎么说明星？大家都知道明星应该是家喻户晓的。所有人，包括在座的人都想成为明星，这是不可能的事情。大学刚毕业就想通过简单的包装、广告的宣传，跟业主收取高额的设计费，如果是这样的误区，客户一开始是对这个设计师有印象，但他做的东西是什么样根本不知道，那设计能走多远？不可能有第二次。

梁宇文：刚才黄老师说到有的设计师比较能忽悠，有明星化的效果，但没有明星化的专业性。今天我们辩论的主题是明星化，我觉得明星化应该是更具有专业性，重点在于如何来运用明星化。从整个世界范围来看，那些对社会有影响力的明星所带来的益处，大大高于一小部分明星带来的负面影响。所以我觉得应该明星化。

罗正将：刚才正方辩手提到张清平老师，今天他来到这里传输给我们的是专业，不是怎么出名。如果张老师来到这里之后，在台上走一圈走了，大家愿意吗？大家肯定不愿意。

第二，我们今天在台上，暂且可以说是辩方，对手说的明星化，那么台下有这么多设计师都没有明星化，难道这个行业就靠我们台上几个推动吗？不是的，是靠专业去推动，靠99%没有成为明星的设计师，扎扎实实做设计，这样去推动。

李强：我觉得设计师应该明星化，我相信在座的设计师再过十年，很多也许会成为第二个梁志天。我想设计是这样的，明星化就是传播的一个过程。在座的设计师再过十年、二十年，肯定会出现第二个梁志天，设计师应该明星化，这样价值会得到更大的传播。

罗正将：我想反驳正方二辩，全世界有几个梁志天？一个！证明明星化是非常偶然的，我们有多少人一直在兢兢业业地做设计，可能十万，甚至整个中国有一百万，那么全球有多少人做设计师没有明星化？你们口中所说应该明星化只是偶然，万事万物应该遵循必然性还是偶然性，请大家作评判，谢谢。

梁宇文：我需要反驳反方的一些观点，刚才说到梁志天，到底能够有多少个梁志天，我相信梁志天一定是代表着中国设计的精神、精髓，把他的设计理念传播给我们后辈的设计师。

李强：所以设计师应该以明星化作为职业的追求，让自己不断地进步。无论自己能不能成为真正的明星，但一定要有这样的心态，一定要有这样的行为。

张宝华：刚才正方的三辩已经站在我们这边了，我觉得对方混合了一个概念，把明星和明星化两个概念完全混淆了。我相信在座的每一位设计师都想成为明星，这一点不假，是不争的事实，但每一位设计师都能成为明星吗？这是不可能的。

明星化是一个什么样的行为，所有的“化”，就是使什么成为，使设计师成为明星，是市场的一个过程，大众化的东西。可以这样理解，明星化会是一场设计界的灾难，我站在设计师的角度上来说这个问题，也就是说要是我们所有设计师都想明星化的话，他肯定会把专业化扔在一边。如果每一位设计师都能专业化，在市场上能看见，最后能不能成为明星，是市场说了算。

张清平：该不该明星化，这件事，其实在台湾从来没有发生过，台湾设计只有专业化。但当我到了内地之后，我发现设计需要明星化。

在我的字典里面，明星就是一个责任，必须对这个社会、设计的生态负相当的责任。一个明星的形成是不容易的，当然明星又分很多种，也有跑龙套的，也有真正有实力的明星。明星也有品德之分，所以我认为不管是明星也好，专业也罢，设计师就是用图说话，用作品说话。

我相信在座的都是明星，只要把自己做好，对这个社会有所交代、有所贡献，那就是明星。我相信在座的大家，尤其是台上辩论的几位。所以不管是明星化也好，专业化也好，我觉得都是明星。

设计师该不该明星化，根本上在于设计师自己的选择。希望通过设计师们的辩论，提供多维度的思路，让设计师朋友有更多选择的依据，在不同的阶段，做不同的事。

--End-- 佛/山/陶/瓷/网/www.FsTaoCi.com

本文分页： [ 1 ]  [ 2 ]  [ 3 ]  

【链接】 恒峰 ,传播 ,设计 ,价值 ,设计师 ,娱乐化 ,

本文章内容仅供交流和参考，佛山陶瓷网[ www.FsTaoci.Com ]搜集整理行业相关公开资讯信息和知识，我们对文章内容真实、完整和公正性不能作任何的承诺和保证。谢谢支持。