丹尼尔·格罗斯：中美相争，欧日得利

【 www.FsTaoci.Com 】《世界报业辛迪加》10月9日发表欧洲政策研究中心主任丹尼尔·格罗斯（daniel gros）评论文章。文章认为，美国总统特朗普发起的对华贸易战不断升级，中美利益都将受损，美国损失可能比中国更大，而欧盟、日本和其他国家将从中获益，正所谓“鹬蚌相争，渔翁得利”。对欧盟而言，中美贸易战最好长期打

下去，越大越热闹。特朗普的贸易战略轮廓日渐清晰，大多数国家都可以通过小小让步安抚美国，特朗普心中的唯一“第一公敌”是中国。中美对决无疑会将导致地缘政治冲突加剧，但对世界其他地区而言，并非一个坏消息。在某种程度上，区域贸易协定，通常包括已经深度整合的志同道合的经济体，有助于维持内部自由化。但经济学家一直对此类协议持怀疑态度，因为它们本质上是“优惠的”。当区域协议中包含的少数贸易伙伴的贸易壁垒降低时，这些国家的生产者倾向于转移到那些伙伴上，导致来自其他国家的进口下降。换句话说，区域协议主要是转移，而不是刺激整体贸易的增加。

这表明如果一组主要贸易国家采取相反做法，仅增加关税，则第三方会受益。那么，其他国家是否应该欢迎美国和中国的“负面优惠贸易协定”呢？随着美国对中国商品征收更高的关税，欧洲生产商将比中国在美国市场上享有竞争优势。同样，在中国市场，欧洲和亚洲的生产商都将比美国具有竞争优势。因此，美中贸易的很大一部分可能会转移到靠近中国市场的欧洲、日本和其他亚洲经济体。欧盟可能会获得特别大的收益，因为它仍然是美国和中国最大的贸易伙伴之一，而且欧洲生产商往往是美国公司实力最接近的竞争对手。

虽然几乎任何负面的优惠贸易协议都可能对第三方产生一些好处，但美中情况下利益可能特别大。大多数优惠贸易协定的经济体已经具有相当低的关税。因此关税的任何变化对贸易的更广泛影响都很小。但中美贸易战不同，因为这两个以前相互开放的经济体正在相互施加巨大的贸易壁垒。美国已经征收10％的关税，是美国平均水平的四倍，涵盖价值超过2000亿美元的中国商品。明年可能会增加到25％，是美国从其他国家进口平均关税的10倍，并扩大到更广泛的领域。这意味着贸易转移是巨大的。可以肯定的是，跨大西洋经济的高度一体化可以作为一个减轻因素。例如空客公司可能会在广阔的中国市场取代波音，但空中客车飞机增值的三分之一以上是由美国提供的。这就是为什么特朗普可能会延长7月欧盟达成的休战协议的原因之一。

然而，归根结底，中美对抗似乎可能会显着改变全球贸易。这可能会使世界上大多数经济体受益，但它也将对美国和中国产生严重后果，因为依赖进口机械的消费者和企业将不得不支付更多费用。美国的损失可能比中国大，因为中国从美国进口的农产品比例较大，找到替代供应商相对容易。中国可以从巴西而不是美国进口大豆，而不需要额外成本。此外，中国的反制措施更加温和。对美国进口征收25％关税的可能性很小。

本文分页： [ 1 ]   [ 2 ] 

【链接】 中国市场 ,中美贸易 ,

本文章内容仅供交流和参考，佛山陶瓷网[ www.FsTaoci.Com ]搜集整理行业相关公开资讯信息和知识，我们对文章内容真实、完整和公正性不能作任何的承诺和保证。谢谢支持。