丹尼·罗德里克： 大部分发展中国家应更注重发展传统工业，而非新技术

【 www.FsTaoci.Com 】《世界报业辛迪加》10月8日发表美国哈佛大学教授、《全球化的悖论》作者丹尼·罗德里克（dani rodrik）评论文章。文章认为，新技术降低了人们使用商品和服务的价格，所有消费者都从中受益，但对发展中国家而言，转移和发展新技术比发展制造业更难，因此发展中国家应将传统工业化作为经济增长的动力。

举例来说，手机使得贫困民众无需花大价钱购买固定电话就可获得通信服务，移动银行也可为偏远地区提供金融服务。但如要为发展做出真实且持续的贡献，科技不仅应提供更好更便宜的产品，还必须带来更多高薪工作，即在生产者和消费者两个角度帮助穷人。由于通信和金融都是生产性投入，在某种程度上既是生产者服务又是消费者服务。印度喀拉拉邦的渔民利用当地市场价差进行套利，使利润平均增加了8％。肯尼亚移动银行m-pesa让贫困妇女从小农经济转向非农业经济，为最底层民众带来了显著收入增长。

新技术通常会通过全球价值链引入发展中国家。全球价值链通过放宽全球市场的进入门槛使这些经济体受益。然而围绕这些新技术所创造的可能性还存在如生产力增益是否足够大？能否在整个经济中迅速扩散等宏观问题。任何关于全球价值链的贡献都必须回应三个事实：一是近年来全球价值链的扩张似乎有所止步，二是除某些亚洲国家外，发展中国家对全球价值链，实际上是总体世界贸易的参与仍非常有限，三是近期贸易和技术趋势对各国国内就业的影响令人失望。细看就会发现全球价值链和新技术展现出了一些限制，甚至损害发展中国家经济的特征。首先对技能和其他能力的偏向拉低了发展中国家在传统劳动密集型制造业活动中的相对优势并降低了其贸易收益。其次全球价值链使得低收入国家更难以利用其劳动力成本优势抵消技术劣势。

对这些问题的常规回应是强调建立互补技能和能力。我们经常听到发展中国家升级其教育系统和技术培训，改善商业环境并加强其物流和运输网络以便更充分地利用新技术。这就如同说发展就是发展的前提。贸易和技术在能够利用现有能力时才算提供了直接和可靠的发展途径。当需要昂贵的投资时，就不再是制造业主导型发展的捷径。

将新技术与传统工业模式比较后会发现后者才是发展中国家经济增长的强大动力。首先，制造业是可交易的，这意味着国内产出不受国内需求的限制。其次，制造技术诀窍相对容易在各国转移，特别是从富国到穷国。第三，制造业对技能的要求并不十分高。这三个特点使得制造业成为发展中国家向更高收入水平攀登的自动扶梯。而新技术在技术诀窍转移的难易程度及其所隐含的技能要求方面则截然不同，因此对低收入国家的净影响更加难以拿捏。

--End-- 佛/山/陶/瓷/网/www.FsTaoCi.com

【链接】 新技术 ,价值链 ,

本文章内容仅供交流和参考，佛山陶瓷网[ www.FsTaoci.Com ]搜集整理行业相关公开资讯信息和知识，我们对文章内容真实、完整和公正性不能作任何的承诺和保证。谢谢支持。